臺北簡易庭107年度北小字第3232號

被告應給付原告新臺幣玖萬零貳佰肆拾元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。被告以新臺幣玖萬零貳佰肆拾元為原告預供擔保，得免為假執行。訴訟標的及理由要領：

一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告承和營造有限公司（下稱承和公司）於民國102 年11月20日邀同被告鄭朝堂為連帶保證人，與原告簽訂車輛租賃契約（下稱系爭A 租約），由原告出租車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱系爭A 車）予被告承和公司，租賃期間自102 年11月20日起至105 年11月19日止，被告承和公司應按月繳付租金新臺幣（下同）1 萬4,800 元；渠等又於103 年3 月13日與原告簽訂車輛租賃契約（下稱系爭B 租約），由原告出租車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱系爭B 車）予被告承和公司，租賃期間自103 年3 月13日起至106 年3 月12日止，被告承和公司應按月繳付租金1 萬6,400 元，兩造並約定若被告承和公司未依約繳付租金，則須給付原告違約金及其他應付費用。詎被告承和公司分別自系爭A 租約第12期及系爭B 租約第7 期起即未依約給付租金，原告遂依系爭A 、B 租約（下稱系爭租約）第8 條第2 項約定以存證信函通知被告承和公司提前終止租約並取回系爭A 、B 車輛，而被告承和公司就系爭A 租約迄今共積欠6 期租金8 萬8,800 元未償，加計被告承和公司應賠付之違約金8 萬4,360 元（1 萬4,800 元×19期×0.3 ＝8 萬4,360 元），再扣除被告承和公司前繳保證金13萬元後，尚積欠原告4 萬3,160 元【17萬3,160 元（已到期未給付租金8 萬8,800 元＋違約金8 萬4,360 元＝17萬3,160 元）－13萬元＝4 萬3,160 元】；就系爭B 租約迄今共積欠2 期租金3 萬2,800 元未償，加計被告承和公司應賠付之違約金18萬3,680 元（1萬6,400 元×28期×0.4 ＝18萬3,680 元）及罰單600 元，再扣除被告承和公司前繳保證金17萬元後，尚積欠原告4 萬7,080 元【21萬6,480 元（已到期未給付租金3 萬2,800 元＋違約金18萬3,680 元＝21萬6,480 元）＋600 元－17萬元＝4 萬7,080 元】，是被告承和公司積欠原告共計9 萬0,240 元（4 萬3,160 元＋4 萬7,080 元＝9 萬0,240 元）。又被告鄭朝堂分別為系爭A 、B 租約之連帶保證人，自應負連帶清償責任，爰依兩造間契約法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應連帶給付原告9 萬0,240 元。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、本院得心證之理由：按系爭租約第3 條第8 款前段、第8 條第2 項第1 款、第8條第3 項及第9 條第1 項分別約定：「租賃期間發生之任何違規停車及違反交通規則之罰款、過橋費、停車費、高速公路通行費及其他類似之法定費用概由承租人負擔」、「承租人如有任一宗債務未依約按期繳付或拒絕兌現時，承租人同意出租人得逕行主張提前終止本租賃契約，並得請求承租人返還租賃車輛」、「租賃期滿前，承租人要求提前終止本契約時，應於一個月前以書面通知出租人，並按下表繳付違約金：第一年內終止契約之違約金＝未繳租金總和×40% ，第二年內終止契約之違約金＝未繳租金總和×30% 」、「連帶保證人願無條件連帶保證承租人依本約如期支付租金、出租人之一切代付費用、承租人違反本約時應付之損害賠償、違約金、遲延利息及其他一切債務」。經查，被告承和公司分別自系爭A 租約第12期及系爭B 租約第7 期起即未付租金，迄今尚分別積欠6 期及2 期租金，原告並為被告承和公司墊付罰單600 元，經原告以三重郵局第40支局第013262號存證信函函催被告給付仍未清償，被告遂依約於104 年10月19日取回系爭A 車，另於103 年11月5 日取回系爭B 車，系爭租約並於103 年11月5 日終止等情，業據原告提出車輛租賃契約、應收展期餘額表、道路交通管理事件通知單及三重郵局第40支局第013262號存證信函等件為證（見高雄地方法院雄司小調卷第8-29頁），自堪信為真實。從而，原告依約請求被告連帶給付9 萬0,240 元（計算式：系爭A 租約已到期未繳租金8 萬8,800 元＋系爭B 租約已到期未繳租金3 萬2,800 元＋原告代墊罰單費用600 元＋系爭A 租約違約金8 萬4,360 元＋系爭B 租約違約金18萬3,680 元－系爭A 租約保證金13萬元－系爭B 租約保證金17萬元＝9 萬0,240 元），為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。