臺北簡易庭107年度北小字第3511號

被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟陸佰壹拾柒元，及自民國九十六年三月十三日起至清償日止按週年利率百分之十六點五計算之利息，及自民國九十六年四月十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。被告以新臺幣捌萬玖仟陸佰壹拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。訴訟標的及理由要領：

一、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受，公司法第75條定有明文。此規定於股份有限公司合併或分割亦準用之，為同法第319 條所明定。查臺灣新光商業銀行與誠泰銀行於民國94年12月31日合併，臺灣新光商業銀行為消滅銀行，誠泰銀行為存續銀行，並於合併後更名為臺灣新光商業銀行即原告，有行政院金融監督管理委員會函附卷可稽，是原告以其名義提起本件訴訟，即無不合。

二、原告主張：被告於89年4 月26日邀同其法定代理人帥國華為連帶保證人，向原告申請借款，迄今尚積欠如主文第1 項所示之金額，為此請求判決如主文所示。

三、被告則以：對原告之請求無意見，但無法一次清償，希望分期付款等語。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約書、貸放主檔資料查詢等件為證，且被告所不爭執，自堪認定。至被告抗辯其無資力等情，核係被告履行債務能力問題，與原告請求無影響。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。