臺北簡易庭107年度北小字第3632號

• 裁判案由: 返還訂金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 107 年 10 月 18 日
• 法官: 詹慶堂
• 當事人: 碩網資訊股份有限公司、米拉數位科技有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 107年度北小字第3632號原　　　告　碩網資訊股份有限公司

法定代理人　吳億盼
訴訟代理人　晏毓聰
被　　　告　米拉數位科技有限公司

法定代理人　許家豪
訴訟代理人　柯穎霖

上列當事人間請求返還定金事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式。原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第436 條之規定，於小額程序準用之，同法第249 條第1 項、第436 條第2 項、第436 條之23亦分別定有明文。
二、本件原告起訴未繳足裁判費，經本院於民國107 年9 月26日裁定命其於收受裁定後5 日內，向本院如數補繳，逾期未繳者，即駁回原告之訴（見本院卷第51頁）。前開裁定業於107 年10月1 日送達原告，有送達證書在卷可稽（見本院卷第53頁）。惟原告逾期迄未補正，亦有本院收文資料查詢證明、收狀資料查詢清單、收費答詢表查詢存卷可參（見本院卷第57頁至第61頁），揆諸首揭說明，其起訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 18 日臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 10 月 18 日書記官 陳鳳瀴