臺北簡易庭107年度北小字第407號

• 裁判案由: 給付分期買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 107 年 03 月 27 日
• 法官: 詹慶堂
• 法定代理人: 許國興
• 原告: 裕富數位資融股份有限公司法人
• 被告: 黃淑娟

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　107年度北小字第407號原　　　告　裕富數位資融股份有限公司
法定代理人　許國興
訴訟代理人　沈泰昌
被　　　告　黃淑娟
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，於中華民國107 年 3月5 日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬叁仟貳佰陸拾捌元，及其中新臺幣肆萬叁仟壹佰陸拾元，自民國一百零六年八月六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，暨按日息萬分之五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬叁仟貳佰陸拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向訴外人世界通文化事業有限公司（下稱世界通文化公司）簽訂美語圖書買賣契約，分期總價共新臺幣（下同）59,760元，並約定由原告向世界通文化公司支付上開分期總價全額款項後，由被告自民國105 年10月5 日起至108 年9 月5 日止，每月1 期，分36期攤還，被告繳款至第10期後即未再繳納上開款項，未能履行契約依約還款，屢經催討，仍未清償，迄今共積欠如主文第1 項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之購物分期付款申請暨約定書、購物分期付款約定書、客戶對帳單─還款明細等資料為憑。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第 1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。從而，原告據以提起本訴請求被告給付如主文第1 項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 107 年 3 月 27 日臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 27 日書記官 陳鳳瀴
附錄：
一、民事訴訟法第436 條之24第2 項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436 條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436 條之32條第2 項：
第438 條至第445 條、第448 條至第450 條、第454 條、第455 條、第459 條、第462 條、第463 條、第468 條、第469 條第1 款至第5 款、第471 條至第473 條及第475 條第 1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元