臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

李耀榕即帝榕企業行

被告

立集鑫工程有限公司

法定代理人

林得福

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實以及應受判決事項之聲明；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法第 244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人；有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；公司法第24條、第25條、第8條第2項、第113條準用第79條亦有明文規定。

二、查本件原告起訴請求被告給付工程款事件，未依法陳報被告於法院是否有清算事件及提出相關證明資料，及補正法定代理人之姓名、地址，並提出該公司公司章程、股東會決議及依被告人數提出更正後之起訴狀正本與繕本，本院前於民國107年4月17日裁定命其於10日內具狀補正上開事項，該裁定業於民國107年4月23日送達原告，有送達證書在卷可稽。原告迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第 6款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭