臺北簡易庭107年度北建簡字第101號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　107年度北建簡字第101號

原告

林秀靜即石頭商行

上列原告與被告「林明本即功毫水電冷凍空調工程行美麗屋宅修工程行」間返還店鑰匙等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。又起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人，二、訴訟標的及其原因事實，

三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項定有明文（同法第428條規定第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，且依同法第436條之23規定，小額程序準用之），如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，本件原告起訴狀中記載被告「林明本即功毫水電冷凍空調工程行美麗屋宅修工程行」，則原告究係對自然人或商號起訴，誠屬不明，且未檢附被告之身分證字號、住所或居所，及商號登記資料，致本院無法送達文書。又原告列為「林秀靜即石頭商行」，應補正石頭商行之商業登記資料。另本件原因事實欄尚列有希望被告返還店家鑰匙之旨，惟訴之聲明僅請求給付新臺幣叁萬元及利息，原告應陳明本件是否有請求返還鑰匙，並更正訴之聲明。本件原告起訴核與前開應備程式不合，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定期命原告補正，逾期不補正者，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

臺北簡易庭