資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北建簡字第95號
- 原告
- 阜川實業有限公司
- 法定代理人
- 蘇瑞文
- 訴訟代理人
- 王紹娟
- 被告
- 宜溯實業有限公司
- 被告
- 兼法定代理人曾茂盛
- 被告
- 周文郁
上列當事人間給付工程款事件，於中華民國108 年1 月8 日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾捌萬伍仟參佰肆拾壹元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣參拾捌萬伍仟參佰肆拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告宜溯實業有限公司，邀同被告曾茂盛及被告周文郁為連帶保證人，於民國106 年3 月間與原告簽定工程簡式合約書，原告承包被告宜溯實業有限公司位於新北市○○區○○路00號林口國中污水下水道工程，迄今包含追加工程款合計尚積欠新臺幣（下同）38萬5341元給付，被告曾茂盛及被告周文郁為連帶保證人應同負清償責任等事實，業據原告提出與其所述相符之兩造簽名之工程簡式合約書、被告用印之估價單及原告開立請款單等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，是依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告連帶給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 4190元合 計 4190元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─────┬─────────────────┬───┐ │ 計息本金 │ 利息請求期間 │ 年息 │ │（新臺幣）│ （民國） │（％）│ ├─────┼─────────────────┼───┤ │38萬5341元│ 107年9月29日起至清償日止 │ 5 │ └─────┴─────────────────┴───┘