臺北簡易庭107年度北消小字第27號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 107年度北消小字第27號

原告

易楷盛

被告

飛樂數位有限公司

法定代理人

謝文吉

上列當事人間請求返還價金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；消費訴訟，得由消費關係發生地之法院管轄，民事訴訟法第2 條第2 項、消費者保護法第47條分別定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項亦定有明文。

二、本件原告易楷盛起訴主張其於民國106 年於網路購物平台向被告飛樂數位有限公司購買電池乙個，因產品不良請求退款，爰起訴請求被告返還原告12,800元及遲延利息等語。經查，被告公司設在臺中市○○區○○里○○街00號，有公司登記基本資料在卷可佐；原告係經由網路購物平台消費，而原告住所在新北市○○區○○路0 段00巷0 弄0 號4 樓，依前開規定，本件應由被告公司主事務所或主營業所所在地之臺灣臺中地方法院、消費關係發生地之臺灣新北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。審酌本件被告公司設在臺中市，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。