臺北簡易庭107年度北簡字第10019號

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　107年度北簡字第10019號

原告

台灣歐力士股份有限公司

法定代理人

伏谷清

訴訟代理人

周裕盛

被告

寶吉第建設股份有限公司

法定代理人

李進富

訴訟代理人

陳沛緹

　　　　　　李振宏

上列當事人間107年度北簡字第10019號給付租金事件，於中華民國107年10月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文：

被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬陸仟參佰陸拾元及自民國一百零

七年五月二十二起至清償日止，按年息百分之十四點六計算之利

息。

訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾柒萬陸仟參佰陸拾元為原

告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國106年1月1日與原告簽訂租賃契約書，因被告營業之需要，向供應商台灣理光股份有限公司指定：RICOH MPC3004SP彩色數位式影印機（複合機）壹台，由原告購買後出租予被告使用收益，再由被告分期攤還原告融資之金額，雙方約定租賃期間為為60個月（期），每期租金為新臺幣（下同）5,880元，被告自107年3月1日（第14期）起即未依約履行，原告函催依約給付租金，被告未予置理，構成終止契約事由。因系爭契約係屬融資性租賃契約，具有「全額回收之租賃」性質，依契約書第9條之約定，被告遲延支付租金或違約，經原告催告後合理期間內未能補正或改正，致原告終止租約者喪失期限利益，應對原告支付未付之租金（即租金總額扣除已付租金），總計被告應給付原告47期租金，計276,360元（計算式：47期（60-13)×5,880元=276,360元）。並以支付命令繕本送達為終止租約之意思表示，並自翌日起至清償之日止，依契約書第11條之約定，按週年利率息14.6%計算之利息。爰依兩造間契約之法律關係起訴請求。

二、被告則以：被告公司負責的會計人員離職，知道有欠款但實際欠多少不知道。

三、原告主張之事實，業據其提出租賃契約書、存證信函及被告付款記錄表等件影本為證(見本卷第3至第6頁)，應堪信為真實。次按承租人（即被告）遲延支付租金或違反本契約任一條款，且經出租人（即原告）催告後合理期間內未能履行者，出租人得終止本契約，承租人應於本契約終止日將標的物歸還給出租人，及對出租人支付未付之租金（即租金總額扣除已付租金），所有尚未到期之租金應以本契約終止日為到期日；承租人若延遲履行本契約之一切付款義務時，承租人應支付自原應付款日次日起至實際付款日止以週年利率14.6％計算之遲延利息。系爭契約第9條第1項、第11條第1項分別訂有明文。本件被告公司自107年3月1日起即未再給付租金，經原告以存證信函定期催告於文到後5日內清償，有存證信函附卷可稽，惟被告公司迄未清償，原告主張以本件支付命令繕本之送達為終止租約之意思表示，並請求剩餘未付租金，合於前揭第9條第1項之要件，洵屬有據。

四、末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233條第1項、第229條第2項分別定有明文。本件原告請求被告給付租金，係以支付金錢為標的，則原告請求被告給付自支付命令繕本送達翌日即107年5月22日（見支付命令卷第13頁）起至清償日止，按年息14.6％計算之利息，併應准許。

五、綜上所述，原告依契約之法律關係請求被告給付279,360元，及自107年5月22日至清償日止，按年息14.6％計算之利息，核無不合，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書┌──────┬────────┬─────────┐│項 目│金 額（新臺幣）│ 備 註│├──────┼────────┼─────────┤│第一審裁判費│ 2,980元 │ ││ │ │ │├──────┼────────┼─────────┤│合 計│ 2,980元 │ │└──────┴────────┴─────────┘