臺北簡易庭107年度北簡字第1141號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 107年度北簡字第1141號

原告

億鴻工業股份有限公司

法定代理人

李伯仲

訴訟代理人

林攸彥律師

訴訟代理人

張仁龍律師

訴訟代理人

楊佩芸律師

被告

光翰股份有限公司

兼上一人

法定代理人

陳政師

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。本票未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地。未載付款地者，以發票地為付款地，民事訴訟法第20條、第13條、票據法第120條第4項、第5項分別定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文規定。

二、本件原告係請求被告連帶給付票款，而非依股份買賣協議書為請求，自無股份買賣協議書所載合意管轄條款之適用，先予敘明。經查，背書人即被告光翰股份有限公司之主營業所在地設於臺南市，發票人即被告陳政師之住所地在新北市中和區，此有商工登記工示資料查詢表、被告陳政師個人基本資料查詢結果表，系爭本票在卷可稽，被告之住所既不在同一法院管轄區域內，則依民事訴訟法第20條但書之規定，本件應由票據付款地之共同管轄法院即臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺北簡易庭