臺北簡易庭107年度北簡字第12292號

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　107年度北簡字第12292號

原告

雄獅旅行社股份有限公司

法定代理人

王文傑

訴訟代理人

王祥維

被告

哈比旅行社股份有限公司

法定代理人

蕭宸恩

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國107 年10月1日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限，公司法第24條、第25條及第322 條第1 項分別定有明文。經查，被告於民國107 年9 月17日經主管機關登記解散，由股東選任蕭宸恩為清算人，迄今尚未陳報清算完結等情，有該公司登記資料、107 年9 月13日股東臨時會議事錄及臺灣桃園地方法院107 年10月18日第0000000000號回函等物在卷可稽。是依前揭規定，本件應以蕭宸恩為被告之法定代理人，先予敘明。

二、又當事人得合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查，兩造簽訂之合作同意書第7 條約定以本院為第一審管轄法院，故本院就本案應有管轄權。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：兩造於107 年1 月19日簽訂合作同意書，委由被告協助原告代訂六福村入園門票，需求期間為107 年3月28日、107 年4 月11日、107 年4 月18日及107 年4 月25日共計4 梯次。原告實際委託被告代訂之六福村入園門票費用總計為新臺幣（下同）454,510 元（計算式：110,119 元＋119,786 元＋116,134 元＋108,471 元＝454,510 元），然因原告承辦人員作業錯誤，先後於107 年2 月2 日匯款320, 000元、於107 年4 月24日匯款206,039 元及於107 年6 月8 日匯款108,471 元，共計匯款金額為634,510 元（計算式：320,000 元＋206,039 元＋108,471 元＝634,510 元），溢付180,000 元（計算式：634,510 元-454,510元=180,000元) ，爰依不當得利之法律關係提起本訴，並聲明：㈠被告應給付原告180,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益；雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第179 條定有明文。經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之合作同意書、旅行業代收轉付收據、匯款記錄等件為證（見本院卷第5 至12頁），且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。從而，原告依不當得利之法律關係，請求被告應給付原告180,000 元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即107 年9月17日起（見本院卷第16頁）至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如以主文第3 項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,880元合 計 1,880元