lawpalyer logo

臺北簡易庭107年度北簡字第13547號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    107 年 11 月 14 日
  • 法官
    文衍正
  • 法定代理人
    平川秀一郎

  • 原告
    良京實業股份有限公司法人
  • 被告
    鄭仁宗

臺灣臺北地方法院簡易民事判決   107年度北簡字第13547號原   告 良京實業股份有限公司 法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 劉宇唐 被   告 鄭仁宗 上列當事人間清償借款事件,本院於民國一百零七年十一月七日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟肆佰捌拾壹元,及自民國九十九年二月十五日起至民國一百零四年八月三十一日止,按年息百分之十八計算之利息,另自民國一百零四年九月一日起至清償日止,按年息百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。 本判決得假執行。 事 實 甲、原告方面: 一、聲明:如主文第一項所示。 二、陳述略稱: ㈠緣被告鄭仁宗於民國八十九年八月三十日與渣打國際商業銀行股份有限公司(原美國運通銀行,下稱渣打銀行)成立循環信貸契約,貸款額度追加後可享特惠利率年息百分之十三點八八計算至九十年三月底,期滿九十年四月一日起適用優惠利率年息百分之十六計算,若有二次或以上遲延記錄者,利率調整為百分之十八計算。 ㈡詎被告至九十九年二月十四日止,尚積欠新臺幣(下同)十九萬六千四百八十一元借款未付。渣打銀行業於九十九年十二月一日將前揭借款債權讓與原告,並依法於九十九年十二月十五日公告,是本件債權已合法移轉予原告,爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。 三、證據:提出行政院金融監督管理委員會函影本二件、循環信貸額度追加申請書影本一件、帳務資料影本一件、債權讓與證明書影本一件、報紙公告影本一件及被告戶籍謄本一件為證。 乙、被告方面:被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、程序方面:本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形,應依職權由原告一造辯論而為判決。 二、原告主張之事實,已據其提出行政院金融監督管理委員會函影本二件、循環信貸額度追加申請書影本一件、帳務資料影本一件、債權讓與證明書影本一件、報紙公告影本一件及被告戶籍謄本一件為證,經核對相關證物原本無訛,堪認原告主張為真實。 三、從而,原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係,請求被告給付十九萬六千四百八十一元及如主文第一項所示之利息,為有理由,應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依同法第三百八十九條第一項第三款規定,應依職權宣告假執行。 五、本件訴訟費用額,依後附計算書確定如主文所示金額。 六、據上論結,原告之訴為有理由,依民事訴訟法第四百三十三條之三、第七十八條,判決如主文。 中 華 民 國 107 年 11 月 14 日臺北簡易庭 法 官 文衍正 以上正本係照原本作成。 如對本判決不服,須於判決送達後二十日內向本庭(臺北市○○○路○段○○○○○巷○號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 107 年 11 月 14 日書 記 官 高秋芬 訴訟費用計算書: 項 目 金 額(新臺幣) 備 註第一審裁判費 2,100元 合 計 2,100元

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭107年度北簡字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用