lawpalyer logo

臺北簡易庭107年度北簡字第13665號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付貨款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    108 年 07 月 30 日
  • 法官
    陳瑜

  • 當事人
    三和飾品工藝社本物股份有限公司

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定 107年度北簡字第13665號原   告 三和飾品工藝社 法定代理人 劉啓隆 被   告 本物股份有限公司 法定代理人 黃新雅 上列當事人間請求給付貨款事件,本院裁定如下: 主 文 本件應再開言詞辯論,並指定民國一百零八年八月二十二日上午十時二十分,在本院第一法庭行言詞辯論。 理 由 一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開辯論,民事訴訟法第210 條定有明文。 二、因尚有事實待釐清,認本件有必要命再開辯論,爰依前揭規定,裁定如主文。 三、兩造應於文到二週內,就附件所示事項提出書狀說明及檢附相關證據,並將繕本自行以雙掛號寄送對造。 ㈠原告部分 ⒈原告主張被告依約應給付189,056元之計算方式及依據為何 ? ⒉被告主張其向原告委託訂製貨物之總額為168,406元,原告 有無爭執? ⒊原告於107年7月26日取回貨物之金額為何? ⒋原告同意被告開立折讓單,並因此取消金額141,248元發票 請款之理由為何? ㈡被告部分 ⒈原告於107年7月26日取回貨物之金額為何? ⒉被告108年7月16日書狀所載「瑕疵退貨」意指為何?此部分金額為何? 中 華 民 國 108 年 7 月 30 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 陳 瑜 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 108 年 7 月 30 日書記官 楊婷雅

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭107年度北簡字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用