臺北簡易庭107年度北簡字第15369號

• 裁判案由: 返還押租金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 108 年 06 月 17 日
• 法官: 葉藍鸚
• 法定代理人: 童兆勤、簡瑞璋、蕭志雄
• 原告: 中國信託商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 永豐投資開發有限公司法人、捷達地產有限公司法人、鍾情

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　107年度北簡字第15369號原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人　童兆勤
訴訟代理人　陳秋華律師
謝佳穎律師
被　　　告　永豐投資開發有限公司

法定代理人　簡瑞璋
被　　　告　捷達地產有限公司

法定代理人　蕭志雄
被　　　告　鍾情

共　　　同
訴訟代理人　韓邦財律師
莊心荷律師
複　代理人　郭立寬律師
上列當事人間請求返還押租金事件，本院於民國108 年5 月21日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決第三頁第二十二列、第二十三列關於「並聲明：㈠如主文第1 、2 、3 項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。」之記載，應更正為「並聲明：㈠被告永豐公司應給付原告1,239,381 元，暨自106 年11月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡被告捷達公司應給付原告423,111 元，暨自106 年11月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈢被告鍾情應給付原告287,508 元，暨自106 年11月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈣願供擔保請准宣告假執行。」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、經查，本院前開判決有如主文所示之顯然錯誤，爰依職權裁定更正之。
三、依民事訴訟法第232 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 17 日臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 6 月 17 日書記官 林錫欽