臺北簡易庭107年度北簡字第15701號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 107 年 12 月 24 日

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
107年度北簡字第15701號原　　　告　酒田有限公司

法定代理人　鍾新民
訴訟代理人　黃瓅誼
張瑞淋
被　　　告　香港商百諾娛樂有限公司台灣分公司

法定代理人　吳宗霖
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國107年12月17日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟零捌拾元，及自民國一百零七年十月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬參仟零捌拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國107年5月間起至同年6月間止向原告
購買各種酒類數批，合計價金新臺幣（下同）123,080元，
被告已受領全部貨物，惟遲不給付貨款。經原告屢為催索，被告均置之不理，爰依買賣之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告123,080元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出銷貨單、對帳單為證（見本院卷第9至21頁）。而被告已於相當時期受合法之通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告
之主張為真實。從而，原告本於買賣之法律關係，請求被告給付123,080元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（即107年10月24日，參見本院卷第57頁送達回證）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,330元
合 計 1,330元