107年度北簡字第1583號｜民事：清償借款｜裁判日期：107 年 04 月 23 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 107年度北簡字第1583號原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司法定代理人　曾國烈訴訟代理人　林峙傑楊珮蓁被　　　告　暵暘綠能科技股份有限公司兼　　　上法定代理人　陳國畯被　　　告　洪瓊如林逢春訴訟代理人　林子豪上列當事人間107年度北簡字第1583號請求清償借款事件，於中華民國107年4月9日言詞辯論終結，107年4月23日上午10時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰法　官　李宜娟書記官　張閔翔通　譯　林素先朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：主文被告應連帶給付原告新臺幣參拾貳萬捌仟捌佰玖拾伍元，及自民國一百零六年十月ㄧ日起至清償日止，按年息百分之三點九二計算之利息，並自民國一百零六年十ㄧ月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由要領一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有借款契約書在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告暵暘綠能科技股份有限公司、陳國畯、洪瓊如均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張被告暵暘綠能科技股份有限公司於民國105年5月26日邀同被告陳國畯、洪瓊如、林逢春為連帶保證人，向原告借款新臺幣106萬元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據影本、授信約定書影本、放款明細檔資料查詢等件為證。被告暵暘綠能科技股份有限公司、陳國畯、洪瓊如既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，被告林逢春對原告主張亦不爭執，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭書記官張閔翔法官李宜娟以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 107 年 4 月 23 日書記官張閔翔計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 3,530元合計 3,530元

臺北簡易庭107年度北簡字第1583號

關鍵資訊