lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,443

資料來源:司法院裁判書系統

臺北簡易庭107年度北簡字第15961號

返還租賃物等民事裁判日期 108 年 01 月 21 日

法官詹駿鴻詹駿鴻

宣  示  判  決  筆  錄

                107年度北簡字第15961號

原告
震旦開發股份有限公司
法定代理人
廖慶章
訴訟代理人
吳美瑩
複代理人
黃彰玲
複代理人
俞欣潔
原告
互盛股份有限公司
法定代理人
廖慶章
訴訟代理人
吳美瑩
複代理人
黃彰玲
複代理人
俞欣潔
被告
帝駒國際地產股份有限公司
法定代理人
吳濬宗
法定代理人
吳仙龍
兼法定代理人
何宗陽
被告
何宗陽

上列當事人107年度北簡字第15961號返還租賃物等事件,於中華民國108 年1 月21日中午12時45分在本庭第3 法庭公開宣示判決,出席人員如下:

通 譯 楊景雄朗讀案由。

一、被告應連帶給付原告震旦開發股份有限公司新台幣22,955元,及其中新台幣8,235 元自民國107 年12月19日起至清償日止按年息百分之8計算之利息。

二、被告帝駒國際地產股份有限公司應返還原告原告震旦開發股份有限公司Lexmark CX410DE A4彩色雷射多功能事務機壹台(機號000000000C3FH)

三、被告應連帶給付原告互盛股份有限公司新台幣13,053元及其中新台幣5,618元自民國107 年12月19日起至清償日止按年息百分之8計算之利息。

四、原告其餘之訴駁回。

五、訴訟費用新台幣1,000元由被告連帶負擔。

六、本判決第一項得假執行,但被告如以新台幣22,955元供擔保得免為假執行。

七、本判決第三項得假執行,但被告如以新台幣13,053元供擔保得免為假執行。

八、原告其餘之假執行聲請駁回。

一、兩造簽有租賃契約但被告違約,尚欠如起訴狀所示,經本院依職權酌減違約金後認原告依系爭租賃契約請求如主文第一、二、三項所示為有理由應准,並駁回原告其餘之請求及其假執行之聲請。另依職權宣告假執行及免假執行如主文第六、七項。

二、依民事訴訟法第79條、第85條第1 項規定確定訴訟費用如主文第五項所示。

三、原告當庭捨棄上訴權。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

上列筆錄正本係照原本作成。

  法 官 詹駿鴻

  書記官 翁挺育

法官朗讀主文:

法官朗讀判決事實及理由要領:

中 華 民 國 108 年 1 月 21 日

書記官 翁挺育

法 官 詹駿鴻

中 華 民 國 108 年 1 月 21 日

書記官 翁挺育

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭107年度北簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)