臺北簡易庭107年度北簡字第1657號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 107年度北簡字第1657號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

董瑞斌

訴訟代理人

黃識頻

被告

東極觀點廣告股份有限公司

被告

兼 上

法定代理人

張騫

被告

蕭夢君

上列當事人間107年度北簡字第1657號請求清償借款事件，於中華民國107年5月14日言詞辯論終結，107年5月28日上午10時在本院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　林素先朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：

主文

事實及理由

一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有借據約定書及保證書在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定，公司法第24條、第25條、第26條之1分別定有明文。又按股份有限公司之清算，以董事為清算人；但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限，公司法第322條亦有明文規定。查被告東極觀點廣告股份有限公司業於民國106年12月12日經臺北市政府以府產業商字第10661364000號函解散登記在案，並選任張騫(原名張孫逸)為清算人，有股份有限公司變更登記表、公司章程、董事臨時會議紀錄為證，依前揭說明，本件應以張騫(原名張孫逸)為被告公司法定代理人，合先敘明。

三、原告主張被告東極觀點廣告股份有限公司邀同被告張騫、蕭夢君為連帶保證人，約定被告張騫、蕭夢君保證就現在及將來對所負之借款、票據、墊款、損害賠償、保證及其他債務，於本金新臺幣（下同）2,000萬元限額內負連帶清償責任。嗣被告東極觀點廣告股份有限公司於105年12月9日向原告借款1,500,000元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求。

四、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約書影本、保證書、撥款申請書兼借款憑證、債務明細單為證，被告均經合法通知並未到庭爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，自堪信為真實。

五、從而，原告訴請被告連帶給付如主文第1項所示金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,220元合 計 1,220元