臺北簡易庭107年度北簡字第17267號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 108 年 03 月 07 日

臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北簡字第17267號原　　　告　杜美賢
訴訟代理人　吳存富律師
徐亦安律師
被　　　告　基勝生物科技股份有限公司

法定代理人　張基業
被　　　告　陳威成
上列當事人間給付票款事件，於中華民國108年2月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣玖拾捌萬元，及各如附表所示利息起算日至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零陸佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣玖拾捌萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告原告持有被告基勝生物科技股份有限公司所簽發，被告陳威成背書如附表所示之編號1 、編號2 支票2 紙（下合稱系爭支票），總計金額新臺幣98萬元，詎屆期經提示未獲付款，爰依票據法律關係起訴請求被告給付票款等事實，業據原告提出與其所述相符之支票影本及退票理由單為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告連帶給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第2 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日書記官 劉曉玲
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1萬680元
合 計 1萬680元

附表：
┌──┬─────┬──────┬────────┐
│編號│ 票 號 │ 金 額 │ 利息起算日 │
│ │ │ （新臺幣） │ （民國） │
├──┼─────┼──────┼────────┤
│ 1 │RU0000000 │ 46萬元 │ 107年4月16日 │
├──┼─────┼──────┼────────┤
│ 2 │RU0000000 │ 52萬元 │ 107年4月30日 │
└──┴─────┴──────┴────────┘