臺北簡易庭107年度北簡字第2047號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 107 年 04 月 25 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　 107年度北簡字第2047號原　　　告　劉亦真
被　　　告　芸軒企業有限公司

法定代理人　張西慶

上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國107 年3 月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬元，及附表所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾參萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票，詎原告於民國106 年11月20日提示，竟遭退票不獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）130,000 元，及附表所示提示日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5 條、第126 條、第133 條定有明文。經查，原告主張其持有被告所簽發如附表所示之支票，原告於106 年11月20日提示，竟遭退票不獲付款等事實，業據其提出支票、退票理由單各1 紙為證，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項、第1 項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告之主張為真實。從而，原告依票據法律關係，請求被告給付130,000 元，及附表所示提示日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 107 年 4 月 25 日臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
附表：
┌─────┬────┬───────┬─────┬─────┐
│發 票 日│ 付款人 │金額（新臺幣）│ 支票號碼 │提 示 日│
├─────┼────┼───────┼─────┼─────┤
│106年11月 │玉山銀行│130,000元 │CA0000000 │106年11月 │
│20日 │長春分行│ │ │20日 │
└─────┴────┴───────┴─────┴─────┘
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,330元
合 計 1,330元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 4 月 25 日書記官 林錫欽