臺北簡易庭107年度北簡字第2052號

• 裁判案由: 給付承攬報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 107 年 03 月 30 日
• 法官: 葉藍鸚
• 法定代理人: 鄭澤偉、劉慶興
• 原告: 宏偉國際工程有限公司法人
• 被告: 安宏企業有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 107年度北簡字第2052號原　　　告　宏偉國際工程有限公司
法定代理人　鄭澤偉
被　　　告　安宏企業有限公司
法定代理人　劉慶興
上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第2 條第2 項、第24條、第28條第1 項分別定有明文。
二、經查，原告起訴主張承攬被告發包之建案名稱分別雲品及LAMORE五期兩建案之油漆工程，原告已全數完成，惟被告未給付報酬新臺幣355,888 元等語，然兩造就雲品之油漆工程有簽訂工程合約，已合意臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）為涉訟時之第一審管轄法院，有該工程合約在卷可稽（見本院卷第39-46 頁），另就LA MORE 五期油漆工程雖未締約（見本院卷第38頁），然參被告陳稱：原告在桃園有對其提告，案號是106 年度桃簡字第1569號等語（見本院卷第38頁及背面），足認兩造除本件油漆工程外，尚有合作其他建案工程且約定桃園地院為涉訟時之第一審管轄法院，故兩造關於LA MORE 五期之油漆工程涉訟，亦一併由桃園地院審理對兩造應訴較為便利，是本件應由桃園地法管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日書記官 林錫欽