臺北簡易庭107年度北簡字第22號

• 裁判案由: 確認支票債權不存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 107 年 03 月 20 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　　 107年度北簡字第22號原　　　告　羅威氏股份有限公司
法定代理人　周瑀
訴訟代理人　鍾凱勳律師
被　　　告　安那柏格股份有限公司
法定代理人　王秀茹
上列當事人間請求確認支票債權不存在等事件，本院於中華民國107 年3 月2 日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
確認被告所持有、由原告簽發、如附表一、二所示之支票，對原告之支票債權不存在。
被告應將由原告簽發、如附表一、二所示之支票返還予原告。
本判決第二項得假執行。被告以新臺幣捌仟柒佰捌拾柒萬伍仟零貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟費用新臺幣柒拾捌萬伍仟捌佰柒拾貳元由被告負擔。
訴訟標的及理由要領：
壹、程序方面：
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247 條第1 項前段定有明文。又所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言（最高法院52年臺上字第1240號判例意旨參照）。查被告執有由原告所簽發、如附表一、二所示之支票，而原告否認系爭支票上債權存在，是兩造就系爭支票債權之存否乙節，已使原告在私法上之地位處於不安之狀態，且此種不安之狀態，能以確認判決除去之，是原告提起本件確認之訴即具有確認利益，先予敘明。
二、次按當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止，第170 條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受訴訟，民事訴訟法第170 條、第175 條定有明文。查原告法定代理人原為胡杏如，嗣於訴訟繫屬中變更為周瑀並具狀聲明承受訴訟，有民事聲明承受訴訟狀及股份有限公司變更登記表在卷可稽（見本院卷第150 至第157 頁），經核於法並無不合，應予准許。
三、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國105 年10月1 日簽立經銷合約（下稱系爭契約），契約有效期間自105 年10月1 日起至106 年9
月30日止，約定由原告向被告採購並代為經銷商品。而原告於106 年6月至8月期間，陸續向被告訂購內料沙貨一批，並交付如附表一所示、系爭契約屆滿日即106年9月30日後始行到期之支票以代購料貨款（下稱系爭貨款）之交付，原告並同時依系爭契約第5 條約定向被告請求返還原告預繳之累積銷售保證金新臺幣（下同）900萬元及訂金2,800萬元，共計3,700萬元（900萬＋2,800萬＝3,700萬），惟被告當時表示因有臨時需金流調度問題，兩造遂約定以銷售保證金及訂金充抵系爭貨款，另以被告向原告採買大豆精粹複方膜衣錠貨款873,180 元抵償系爭貨款，是兩造既已以前開款項抵償系爭貨款，被告自應退還原告先前交付如附表一所示之支票；又原告於106 年10月至11月間另向被告訂購內料沙貨一批，並交付如附表二所示之支票予被告以代貨款之交付，然嗣後因該貨品未通過原告之貨品抽樣檢驗，故兩造即簽立退貨單以合意解消全部訂單，被告自應返還如附表二所示支票。詎原告屢向被告要求返還如附表一、二所示之支票，仍未獲置理，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：㈠確認被告所持有、由原告簽發、如附表一、二所示之支票，對原告之支票債權不存在。㈡被告應將由原告簽發、如附表一、二所示之支票返還予原告。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、本院得心證之理由：
經查，原告前揭主張，業據提出與其所述相符之合約書、經銷合約書、訂購合約書、統一發票、存簿轉帳交易記錄、被告收據、採購單、退貨單、內湖文德郵局第000420號存證信函、如附表一、二所示支票影本等件為證（見本院卷第8 頁至第144 頁、第171 頁至第173 頁），而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告主張為真實。職是，附表一、二所示支票之原因關係分別因清償或解除而消滅，原告主張該等票據債權不存在，即屬有據；又被告占有上開支票，已無法律上原因，原告亦得依不當得利法律關係請求被告返還該等支票。
四、綜上所述，原告請求㈠確認被告所持有、由原告簽發、如附表一、二所示之支票，對原告之支票債權不存在。㈡被告應將由原告簽發、如附表一、二所示之支票返還予原告，均有理由，應予准許。
五、本判決主文第2 項係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日臺北簡易庭 法 官 陳 瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日書 記 官 楊婷雅
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 785,872元
合 計 785,872元
附表一
┌──┬───────┬───────┬─────┬─────┐
│編號│發票日（民國）│金額（新臺幣）│收款對象 │支票號碼 │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│1 │106 年11月7 日│2,340,828元 │安那伯格股│CC0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│2 │106 年11月10日│2,437,968元 │安那伯格股│CC0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│3 │106 年11月20日│2,500,386元 │安那伯格股│CC0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│4 │106 年11月24日│2,256,487元 │安那伯格股│CC0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│5 │106 年11月23日│2,371,751元 │安那伯格股│ND0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│6 │106 年11月29日│2,318,189元 │安那伯格股│ND0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│7 │106 年11月9 日│2,535,460元 │安那伯格股│ND0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│8 │106 年11月17日│2,186,944元 │安那伯格股│ND0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│9 │106 年11月30日│2,371,362元 │安那伯格股│ND0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│10 │106 年12月6 日│2,143,460元 │安那伯格股│ND0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│11 │106 年12月12日│2,558,441元 │安那伯格股│ND0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│12 │106 年11月10日│2,475,870元 │安那伯格股│CC0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│13 │106 年11月16日│2,218,123元 │安那伯格股│CC0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│14 │106 年12月15日│2,271,269元 │安那伯格股│ND0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│15 │106 年12月20日│2,394,541元 │安那伯格股│CC0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│16 │106 年12月25日│2,475,102元 │安那伯格股│CC0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┴───────┴───────┴─────┴─────┤
│共計：37,856,181元 │
└──────────────────────────────┘
附表二
┌──┬───────┬───────┬─────┬─────┐
│編號│發票日（民國）│金額（新臺幣）│收款對象 │支票號碼 │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│1 │106 年12月8 日│2,145,297元 │安那伯格股│CC0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│2 │106 年12月11日│2,325,829元 │安那伯格股│ND0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│3 │106 年12月14日│2,424,203元 │安那伯格股│CC0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│4 │106 年12月15日│2,469,965元 │安那伯格股│CC0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│5 │106 年12月21日│2,358,164元 │安那伯格股│CC0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│6 │106 年12月22日│2,204,433元 │安那伯格股│CC0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│7 │106 年12月28日│2,259,476元 │安那伯格股│CC0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│8 │107 年1 月12日│2,314,097元 │安那伯格股│CC0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│9 │107 年1 月17日│2,350,588元 │安那伯格股│CC0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│10 │107 年1 月22日│2,631,277元 │安那伯格股│ND0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│11 │107 年1 月25日│2,349,391元 │安那伯格股│ND0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│12 │107 年1 月26日│2,290,078元 │安那伯格股│CC0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│13 │107 年1 月31日│2,350,236元 │安那伯格股│CC0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│14 │107 年2 月5 日│2,510,844元 │安那伯格股│ND0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│15 │107 年2 月6 日│2,419,074元 │安那伯格股│ND0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│16 │107 年2 月8 日│2,432,262元 │安那伯格股│ND0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│17 │107 年2 月13日│2,307,370元 │安那伯格股│ND0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│18 │107 年2 月23日│2,458,559元 │安那伯格股│CC0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│19 │107 年2 月27日│2,739,419元 │安那伯格股│CC0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│20 │107 年3 月1 日│2,471,102元 │安那伯格股│CC0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│21 │107 年2 月7 日│2,207,157元 │安那伯格股│CC0000000 │
│ │ │ │份有限公司│ │
├──┴───────┴───────┴─────┴─────┤
│共計：50,018,821元 │
└──────────────────────────────┘