法律人 LawPlayer logo
25 分鐘讀完 全文 8,377

資料來源:司法院裁判書系統

臺北簡易庭107年度北簡字第22號

確認支票債權不存在等民事裁判日期 107 年 03 月 20 日

法官陳瑜

臺灣臺北地方法院民事簡易判決     107年度北簡字第22號

原告
羅威氏股份有限公司
法定代理人
周瑀
訴訟代理人
鍾凱勳律師
被告
安那柏格股份有限公司
法定代理人
王秀茹

上列當事人間請求確認支票債權不存在等事件,本院於中華民國

107 年3 月2 日言詞辯論終結,本院判決如下︰

主文

確認被告所持有、由原告簽發、如附表一、二所示之支票,對原告之支票債權不存在。

被告應將由原告簽發、如附表一、二所示之支票返還予原告。

本判決第二項得假執行。被告以新臺幣捌仟柒佰捌拾柒萬伍仟零貳元為原告預供擔保,得免為假執行。

訴訟費用新臺幣柒拾捌萬伍仟捌佰柒拾貳元由被告負擔。訴訟標的及理由要領:

壹、程序方面:

一、按確認法律關係之訴,非原告有即受確認判決之法律上利益者,不得提起之,民事訴訟法第247 條第1 項前段定有明文。又所謂即受確認判決之法律上利益,係指法律關係之存否不明確,原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在,且此種不安之狀態,能以確認判決將之除去者而言(最高法院52年臺上字第1240號判例意旨參照)。查被告執有由原告所簽發、如附表一、二所示之支票,而原告否認系爭支票上債權存在,是兩造就系爭支票債權之存否乙節,已使原告在私法上之地位處於不安之狀態,且此種不安之狀態,能以確認判決除去之,是原告提起本件確認之訴即具有確認利益,先予敘明。

二、次按當事人法定代理人之代理權消滅者,訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止,第170 條所定之承受訴訟人,於得為承受時,應即為承受訴訟,民事訴訟法第170 條、第175 條定有明文。查原告法定代理人原為胡杏如,嗣於訴訟繫屬中變更為周瑀並具狀聲明承受訴訟,有民事聲明承受訴訟狀及股份有限公司變更登記表在卷可稽(見本院卷第150 至第157 頁),經核於法並無不合,應予准許。

三、被告經受合法通知,無正當理由,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386 條各款所列情事,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面:

一、原告主張:兩造於民國105 年10月1 日簽立經銷合約(下稱系爭契約),契約有效期間自105 年10月1 日起至106 年9月30日止,約定由原告向被告採購並代為經銷商品。而原告於106 年6月至8月期間,陸續向被告訂購內料沙貨一批,並交付如附表一所示、系爭契約屆滿日即106年9月30日後始行到期之支票以代購料貨款(下稱系爭貨款)之交付,原告並同時依系爭契約第5 條約定向被告請求返還原告預繳之累積銷售保證金新臺幣(下同)900萬元及訂金2,800萬元,共計3,700萬元(900萬+2,800萬=3,700萬),惟被告當時表示因有臨時需金流調度問題,兩造遂約定以銷售保證金及訂金充抵系爭貨款,另以被告向原告採買大豆精粹複方膜衣錠貨款873,180 元抵償系爭貨款,是兩造既已以前開款項抵償系爭貨款,被告自應退還原告先前交付如附表一所示之支票;又原告於106 年10月至11月間另向被告訂購內料沙貨一批,並交付如附表二所示之支票予被告以代貨款之交付,然嗣後因該貨品未通過原告之貨品抽樣檢驗,故兩造即簽立退貨單以合意解消全部訂單,被告自應返還如附表二所示支票。詎原告屢向被告要求返還如附表一、二所示之支票,仍未獲置理,爰依法提起本件訴訟等語。並聲明:㈠確認被告所持有、由原告簽發、如附表一、二所示之支票,對原告之支票債權不存在。㈡被告應將由原告簽發、如附表一、二所示之支票返還予原告。

二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、本院得心證之理由:經查,原告前揭主張,業據提出與其所述相符之合約書、經銷合約書、訂購合約書、統一發票、存簿轉帳交易記錄、被告收據、採購單、退貨單、內湖文德郵局第000420號存證信函、如附表一、二所示支票影本等件為證(見本院卷第8 頁至第144 頁、第171 頁至第173 頁),而被告已於相當時期受合法通知,未於言詞辯論期日到場,復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌,自堪信原告主張為真實。職是,附表一、二所示支票之原因關係分別因清償或解除而消滅,原告主張該等票據債權不存在,即屬有據;又被告占有上開支票,已無法律上原因,原告亦得依不當得利法律關係請求被告返還該等支票。

四、綜上所述,原告請求㈠確認被告所持有、由原告簽發、如附表一、二所示之支票,對原告之支票債權不存在。㈡被告應將由原告簽發、如附表一、二所示之支票返還予原告,均有理由,應予准許。

五、本判決主文第2 項係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依同法第389 條第1 項第3 款規定,應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定,依職權宣告被告於預供擔保後,得免為假執行。

六、本件訴訟費用額,依後附計算書確定如主文所示金額。

計 算 書項 目 金 額(新臺幣) 備 註第一審裁判費 785,872元合 計 785,872元

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院(臺北市○○○路0 段000 巷0 號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 107 年 3 月 20 日

臺北簡易庭 法 官 陳 瑜

中 華 民 國 107 年 3 月 20 日

書 記 官 楊婷雅

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表一
┌──┬───────┬───────┬─────┬─────┐
│編號│發票日(民國)│金額(新臺幣)│收款對象  │支票號碼  │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│1   │106 年11月7 日│2,340,828元   │安那伯格股│CC0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│2   │106 年11月10日│2,437,968元   │安那伯格股│CC0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│3   │106 年11月20日│2,500,386元   │安那伯格股│CC0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│4   │106 年11月24日│2,256,487元   │安那伯格股│CC0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│5   │106 年11月23日│2,371,751元   │安那伯格股│ND0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│6   │106 年11月29日│2,318,189元   │安那伯格股│ND0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│7   │106 年11月9 日│2,535,460元   │安那伯格股│ND0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│8   │106 年11月17日│2,186,944元   │安那伯格股│ND0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│9   │106 年11月30日│2,371,362元   │安那伯格股│ND0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│10  │106 年12月6 日│2,143,460元   │安那伯格股│ND0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│11  │106 年12月12日│2,558,441元   │安那伯格股│ND0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│12  │106 年11月10日│2,475,870元   │安那伯格股│CC0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│13  │106 年11月16日│2,218,123元   │安那伯格股│CC0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│14  │106 年12月15日│2,271,269元   │安那伯格股│ND0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│15  │106 年12月20日│2,394,541元   │安那伯格股│CC0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│16  │106 年12月25日│2,475,102元   │安那伯格股│CC0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┴───────┴───────┴─────┴─────┤
│共計:37,856,181元                                          │
└──────────────────────────────┘
附表二
┌──┬───────┬───────┬─────┬─────┐
│編號│發票日(民國)│金額(新臺幣)│收款對象  │支票號碼  │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│1   │106 年12月8 日│2,145,297元   │安那伯格股│CC0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│2   │106 年12月11日│2,325,829元   │安那伯格股│ND0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│3   │106 年12月14日│2,424,203元   │安那伯格股│CC0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│4   │106 年12月15日│2,469,965元   │安那伯格股│CC0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│5   │106 年12月21日│2,358,164元   │安那伯格股│CC0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│6   │106 年12月22日│2,204,433元   │安那伯格股│CC0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│7   │106 年12月28日│2,259,476元   │安那伯格股│CC0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│8   │107 年1 月12日│2,314,097元   │安那伯格股│CC0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│9   │107 年1 月17日│2,350,588元   │安那伯格股│CC0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│10  │107 年1 月22日│2,631,277元   │安那伯格股│ND0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│11  │107 年1 月25日│2,349,391元   │安那伯格股│ND0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│12  │107 年1 月26日│2,290,078元   │安那伯格股│CC0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│13  │107 年1 月31日│2,350,236元   │安那伯格股│CC0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│14  │107 年2 月5 日│2,510,844元   │安那伯格股│ND0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│15  │107 年2 月6 日│2,419,074元   │安那伯格股│ND0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│16  │107 年2 月8 日│2,432,262元   │安那伯格股│ND0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│17  │107 年2 月13日│2,307,370元   │安那伯格股│ND0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│18  │107 年2 月23日│2,458,559元   │安那伯格股│CC0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│19  │107 年2 月27日│2,739,419元   │安那伯格股│CC0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│20  │107 年3 月1 日│2,471,102元   │安那伯格股│CC0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│21  │107 年2 月7 日│2,207,157元   │安那伯格股│CC0000000 │
│    │              │              │份有限公司│          │
├──┴───────┴───────┴─────┴─────┤
│共計:50,018,821元                                          │
└──────────────────────────────┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭107年度北簡字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)