臺北簡易庭107年度北簡字第2325號

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 107年度北簡字第2325號

原告

康福旅行社股份有限公司

法定代理人

黃明峰

訴訟代理人

郭嘉惠

訴訟代理人

陳建江

訴訟代理人

胡伊仿

被告

叡誠資本股份有限公司

法定代理人

江玫萍

訴訟代理人

黃國政律師

上列當事人間107年度北簡字第2325號給付委任報酬事件，於中華民國107年6月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文：

被告應給付原告新臺幣參拾捌萬壹仟參佰元及自民國一百零七年

二月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告以新臺幣參拾捌萬壹仟參佰元為原告預

供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：原告於民國106年6月13日與被告簽定「可樂旅遊差旅機票服務合約」（下稱系爭合約），約定由原告替被告公司員工代訂員工出差所需之機票、飯店、簽證，相關費用由原告代墊，被告則依系爭合約第3條需於每月15日及月底以匯款方式返還代墊款。惟被告於106年7月至9月間委請原告代訂之機票、住宿費用共計新臺幣（下同）381,300元，此有「直售客戶對帳明細表」可佐，惟被告迄今尚未支付上開代墊費用，爰起訴請求之，並聲明：被告應給付原告381,300元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告則以：被告對原告主張之事實及數額均不爭執。惟希望能分期償還。

三、本件原告所主張之事實，業據其提出兩造之服務合約、直售客戶對帳明細表、存證信函等為證，又被告對原告之主張及數額均不爭執，是原告之主張，應可採信。

四、從而，原告依委任契約之法律關係，請求被告給付381,300元及自起訴狀繕本送達之翌日即107年2月2日（見本院卷第30頁），為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

七、訴訟費用額，確定如主文所示之金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭