法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,099

資料來源:司法院裁判書系統

臺北簡易庭107年度北簡字第2591號

損害賠償等民事裁判日期 107 年 03 月 06 日

法官趙子榮

臺灣臺北地方法院民事裁定      107年度北簡字第2591號

原告
天天小客車租賃有限公司
法定代理人
黎鳳珠
被告
吳佩蓉

      董懷澤

上列當事人間請求損害賠償等事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺東地方法院。

理由

一、按共同訴訟之被告數人,其住所不在一法院管轄區域內者,各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者,由該法院管轄;因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第20條、第15條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。

二、本件原告主張被告吳佩蓉於民國106 年9 月25日21時10分,邀同被告董懷澤向原告承租車號000-0000號租賃小客車(下稱系爭車輛),被告吳佩蓉與被告董懷澤共同駕駛系爭車輛疏於注意路面狀況,於臺東縣發生自撞事故,導致原告所有之系爭車輛毀損,故請求被告連帶賠償系爭車輛車價損害、拖吊費用、毀損期間短收租金損害及律師費用等情。查被告吳佩蓉之住所地在新北市板橋區,被告董懷澤之住所地臺北市萬華區,此有被告之個人基本資料查詢結果在卷可稽,是被告之住所不在同一法院管轄區域內,復查原告係請求被告連帶賠償於臺東縣毀損系爭車輛之車價損害、拖吊費用、毀損期間短收租金損害及律師費用,依民事訴訟法第20條但書之規定,本件應由侵權行為地之共同管轄法院即臺灣臺東地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

臺北簡易庭

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1000元。

中 華 民 國 107 年 3 月 6 日

法 官 趙子榮

中 華 民 國 107 年 3 月 6 日

書記官 劉曉玲

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭107年度北簡字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)