臺北簡易庭107年度北簡字第3400號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 107 年 06 月 26 日
• 法官: 羅富美
• 法定代理人: 周正華
• 原告: 洪澄鑑
• 被告: 弘景開發股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第3400號原　　　告　洪澄鑑

被　　　告　弘景開發股份有限公司

法定代理人　周正華
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年6月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一百零七年一月五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹佰萬元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張其持有被告所簽發如附表所示面額新臺幣（下同）100萬元之支票1紙（下稱系爭支票），詎原告於民國107年1月5日向付款人為付款之提示，竟因存款不足及拒絕往來戶
為由遭退票，為此起訴請求被告給付票款等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：被告之前任負責人簽發含系爭支票在內之支票多紙，伊是後來才接手擔任負責人。被告係為配合其他地主順利讓建案完成，才將土地移轉第三人，應等待銀行提撥房屋貸款且合建案完工後，被告才支付原告土地尾款即票款等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。查原告主張其持有被告所簽發如附表所示面額100
萬元之系爭支票1紙，原告於107年1月5日向付款人為付款之提示，以存款不足及拒絕往來戶為由遭退票之事實，業據其提出支票及退票理由單等件為證，堪信為真實。本件被告既為系爭支票之發票人，即應依票上所載文義負發票人之責任，是原告請求被告給付票款100萬元，及自提示日即107年1
月5日起至清償日止，按年息6％計算之利息，應屬有據。
四、被告雖辯稱：應等待銀行提撥房屋貸款且合建案完工後，被告才支付原告土地尾款即票款云云，惟查，兩造前於102年
12月20日簽立房地產買賣契約書、合建契約補充協議書，原告以1,270萬元之總價，將新北市○○區○○段00○00地號
土地（權利範圍各36分之4，下合稱系爭土地）出售於被告
，就尾款付款事宜，兩造復於105年12月28日簽立補充協議
書約定：「緣甲（即原告）乙（即被告）雙方前就新北市○○區○○段00○00地號成立土地買賣及合建契約，今就該契約補充條款如下：一、雙方就該買賣價款乙方尚未支付之尾款新台幣（下同）544萬元整合意變更如下。二、就該尾款
雙方合意支付之時程變更為：106年01月12日支付新台幣20
萬元整。106年03月15日支付新台幣50萬元整。106年04月15日支付新台幣30萬元整。106年06月15日支付新台幣44萬元
整。107年01月05日支付新台幣100萬元整。107年06月05日
支付新台幣100萬元整。108年01月05日支付新台幣100萬元
整。108年06月05日支付新台幣100萬元整。以上款項由乙方開立各期支票於簽署本協議時交付予甲方。三…」，就兩造所簽訂之房地產買賣契約書、合建契約補充協議書、補充協議書之約定觀之（見本院卷第27至36頁、第40頁），被告以1,270萬元總價向原告購買系爭土地，兩造雖原於房地產買
賣契約書、合建契約補充協議書約定各期款項之付款條件、方式，然於尾款744萬元之原定清償日前，兩造嗣已另行簽
署補充協議書，就尾款544萬元部分，合意變更給付之時程
為上述8期，被告並同時簽發含系爭支票在內之8紙支票為清償票據，則房地產買賣契約書、合建契約補充協議書中關於尾款付款條件、方式部分之約定，於契約變更後，均為補充協議書之約款所取代，堪認補充協議書第2條所定應於107年1月5日支付之第5期款100萬元，業已於107年1月5日屆清償
期，被告即應依約給付原告第5期款100萬元，原告於107年1月5日提示系爭支票請求付款，洵屬有據；被告所辯：應等
待銀行提撥房屋貸款且合建案完工後，被告才支付原告土地尾款即票款云云，則非可取。
五、從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付票款100萬元
，及自107年1月5日起至清償日止，按年息6％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘主張、陳述並所提證據，經審酌後，認均與本件之結論無礙，爰不再一一論述，併予敘明。
七、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
八、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 107 年 6 月 26 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 10,900元
合 計 10,900元

以上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事
人之人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 26 日書記官 劉英芬
附表
┌──┬───────┬─────┬───────┬─────┐
│編號│發票日 │金額 │提示日（民國）│支票號碼 │
│ │（民國） │（新臺幣）│ │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│1 │107年1月5日 │100萬元 │107年1月5日 │AB0000000 │
└──┴───────┴─────┴───────┴─────┘