臺灣臺北地方法院簡易民事判決

原告

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

尚瑞強

訴訟代理人

謝佩蓉

被告

暹廚泰豐吉林有限公司

兼法定代理人

李明芢

被告

褚君儀

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國107年7月23日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告暹廚泰豐吉林有限公司以被告李明芢、褚君儀為連帶保證人，於民國105年6月29日向原告借款新臺幣（下同）200萬元並簽立借款借據暨約定書，約定借款期間自105年6月30日起至107年6月30日止，利息按指數型定儲利率加碼7.35％計付（現為8.42％），按月平均攤還本息，如未按期攤還本息即喪失期限利益，借款視為全部到期。詎被告未依約清償，爰依兩造契約、連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 4,850元合 計 4,850元