臺北簡易庭107年度北簡字第4126號

• 裁判案由: 給付款項
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 107 年 03 月 30 日
• 法官: 陳家淳
• 當事人: 藝珂廣告媒體有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定
107年度北簡字第4126號
原　　　告　藝珂廣告媒體有限公司
法定代理人　呂詩苓
上列當事人間請求給付款項事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式。又被告無當事人能力，或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第3款、第4款分別定有明文。
二、查本件原告起訴時未據繳納裁判費，且其起訴雖以「成都趣樂多科技有限公司」為被告，惟被告是否為大陸地區設立之法人組織、記載為法定代理人者有無法定代理人權限等，均有不明，是以被告有無當事人能力、有無經法定代理人合法代理，即非明確，原告起訴程式於法不合，經本院於民國107年3月6日裁定限原告於收受裁定後5日內補正並補繳裁判費，該項裁定已於107年3月9日送達原告， 有送達證書附卷可憑，惟原告逾期迄未補正，此亦有多元化案件繳費狀況查詢清單及收費答詢表查詢在卷可稽，其訴應認為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、 第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日臺北簡易庭 法 官 陳家淳
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本庭 (臺北市○○○路0 段000 巷0 號) 提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日書記官 蘇炫綺