107年度北簡字第4199號｜民事：給付票款｜裁判日期：107 年 06 月 29 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 107年度北簡字第4199號原　　　告　陳忠義被　　　告　品穩國際行銷有限公司法定代理人　張惟諦上列當事人間107年度北簡字第4199號給付票款事件，於中華民國107年6月27日言詞辯論終結，同年6月29日在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第第1法庭法庭公開宣示判決，出席職員如下︰法　官　郭力菁書記官　陳福華通　譯　楊智順朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理由要領，記載於下：主文：被告應給付原告新臺幣壹佰萬元及自民國一百零七年三月四起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹佰萬元預供擔保後，得免為假執行。事實及理由要領：一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張：原告執有被告品穩國際行銷有限公司所簽發，以新光銀行忠孝簡易分行為付款人，票面金額新臺幣100萬元，發票日為106年8月31日、未載受款人之支票乙紙，詎於 107年1月9日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效等語。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、查原告主張之事實，已據其提出支票及退票理由單為證，且被告未到場爭執或提出書狀答辯供本院審酌，自堪認為真實。四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。六、訴訟費用依民事訴訟法第78條，如附表計算書所示。中華民國 107 年 6 月 29 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭書記官陳福華法官郭力菁上列筆錄正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（10048臺北市○ ○○路○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中華民國 107 年 6 月 29 日書記官陳福華計算書 ┌──────┬────────┬───────┐ │項目│金額（新臺幣）│ 備註│ ├──────┼────────┼───────┤ │第一審裁判費│ 10,900元 │ │ ├──────┼────────┼───────┤ │公示送達費 │ 360元 │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼───────┤ │合計│ 11,260元 │ │ └──────┴────────┴───────┘

臺北簡易庭107年度北簡字第4199號

關鍵資訊