臺北簡易庭107年度北簡字第4841號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 107年度北簡字第4841號

原告

小豬很忙餐飲

被告

王南程

　　　　　　黃鳳儀

上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1 項亦有明定。

二、查本件兩造所訂立之加盟合約書第九條第二項約定：「雙方同意以甲方（即原告）所在地之地方法院為第一審管轄法院。」，此有原告提出之加盟合約書約定條款在卷可稽，而原告所在地位於南投縣○○市○○路○段00○0 號，是原告依前開契約所為之請求，自應依雙方合意而由臺灣南投地方法院為第一審管轄法院。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。