臺北簡易庭107年度北簡字第5436號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 107年度北簡字第5436號

上訴人

即被告

朱墨形象設計廣告有限公司

兼法定代理人

彭明智

被上訴人

即被告

台灣歐力士股份有限公司

法定代理人

伏谷清

上列當事人間請求給付租金事件，上訴人對於中華民國107 年6月13日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。而按上訴不合程式而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16、第442 條第2 項分別定有明文。上述規定依民事訴訟法第436 條之1 第3 項之規定，於簡易案件之第二審程序準用之。

二、本件上訴人朱墨形象設計廣告有限公司、彭明智提起上訴，未繳納裁判費，經本院於民國107 年7 月16日裁定命其於收受送達後5 日內補正，此項裁定業於同年7 月20日送達上訴人，有送達證書附卷可稽。上訴人逾期迄未補正，有本院收費答詢表查詢附卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。