臺北簡易庭107年度北簡字第5436號

• 裁判案由: 給付租金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 107 年 08 月 24 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 107年度北簡字第5436號上　訴　人
即　被　告　朱墨形象設計廣告有限公司

兼
法定代理人　彭明智
被　上訴人
即　被　告　台灣歐力士股份有限公司

法定代理人　伏谷清

上列當事人間請求給付租金事件，上訴人對於中華民國107 年6
月13日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。而按上訴不合程式而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16、第442 條第2 項分別定有明文。上述規定依民事訴訟法第436 條之1 第3 項之規定，於簡易案件之第二審程序準用之。
二、本件上訴人朱墨形象設計廣告有限公司、彭明智提起上訴，未繳納裁判費，經本院於民國107 年7 月16日裁定命其於收受送達後5 日內補正，此項裁定業於同年7 月20日送達上訴人，有送達證書附卷可稽。上訴人逾期迄未補正，有本院收費答詢表查詢附卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 24 日臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院 (臺北市○○區○○路000號)提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 8 月 24 日書記官 宋德華