臺北簡易庭107年度北簡字第6172號

被告應連帶給付原告新臺幣肆拾萬伍仟零伍拾柒元，及自民國一百零六年八月二十九日起至清償日止，按年息百分之二點五四五計算之利息，暨自民國一百零六年九月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾萬伍仟零伍拾柒元預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領：

壹、程序方面：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條、第25條分別定有明文。又有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；公司之清算人，在執行職務範圍內，亦為公司之負責人，亦為同法第113條準用第79條、第8條第2項所分別明定。可知公司於清算程序終結時公司法人格始歸於消滅。而經解散登記之公司，應進行清算，且清算程序應依公司法關於清算之規定辦理。經查，本件被告創逸室內裝修有限公司（下稱創逸公司）業經主管機關於民國106年11月21日為解散登記，並選任其董事即被告辜俊豪為清算人，有商工登記公示資料查詢表、臺北市政府函、創逸室內裝修有限公司股東同意書、有限公司變更登記表等件在卷可稽，即應以辜俊豪為其法定代理人，合先敘明。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告創逸公司於民國105年8月22日邀同被告辜俊豪為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）60萬元，詎創逸公司未依約還款，迄今尚欠借款本金405,057元及如主文所示之利息、違約金未付，爰依借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

二、經查，原告主張之事實，業據其提出保證書、授信約定書暨綜合額度契約、往來簽章約定書、扣繳授信本息費用款項約定書、授信核定通知暨確認書、動用申請書、台幣放款利率查詢表、放款帳卡等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計算書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 4,410元合 計 4,410元