臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

大席公寓大廈管理維護股份有限公司

法定代理人

劉台中

上列原告與被告四季芳庭大廈管理委員會間請求給付管理費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之程式，第116 條第1 項第1 款、第119 條第1 項、第244 條第1 項第1 款、第249 條第1 項第3 款及第6 款分別定有明文。

二、經查，上列原告與被告四季芳庭大廈管理委員會間請求給付管理費事件，雖以「四季芳庭大廈管理委員會」為被告，惟未提出「四季芳庭大廈管理委員會」之備查資料、組織報備證明、最新主委當選證明及其戶籍謄本，核與前開應備程式不合，爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，定期命原告補正，逾期不補正者，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款及第6 款，裁定如主文。