臺北簡易庭107年度北簡字第6660號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 107 年 07 月 17 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 107年度北簡字第6660號原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人　程耀輝
訴訟代理人　李聖義
被　　　告　滿典空間設計有限公司

兼上 一 人
法定代理人　楊㨗怡
被　　　告　張峻源
上列當事人間請求清償借款事件，於民國107年7月3日言詞辯論
終結，同年7月17日下午5時在本院臺北簡易庭第1法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法　官　羅富美
書記官　劉英芬
通　譯　何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟肆佰捌拾肆元，及自民國一百零六年十二月二十日起至清償日止，按年息百分之三點五計算之利息，暨自民國一百零七年一月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬伍仟肆佰捌拾肆元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告滿典空間設計有限公司（下稱滿典公司）於民國104年11月1日邀同被告楊㨗怡、張峻源為連帶保證人，向原告借款新臺幣200萬元（授信帳號：00000000000000）
，詎被告滿典公司未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所
示之金額，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出保證書、動用申請書、授信約定書暨綜合額度契約、往來簽章約定書、扣繳授信本息費用款項約定書、備償專戶約定書、授信核定通知暨確認書、放款帳卡等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 劉英芬
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。中 華 民 國 107 年 7 月 17 日書記官 劉英芬