臺北簡易庭107年度北簡字第7392號

• 裁判案由: 返還牌照
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 107 年 07 月 05 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 107年度北簡字第7392號原　　　告　功勝交通有限公司

法定代理人　邱清在
訴訟代理人　林聲逸
被　　　告　李淳達

上列當事人間請求返還牌照事件，本院於中華民國107 年6 月26日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應將車牌號碼000-00號營業小客車之車牌貳面及行車執照壹枚返還予原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣肆萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國104 年4 月24日與原告簽訂台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約），兩造約定由被告提供國瑞廠牌、104 年出廠、引擎號碼3ZRX494007號之車輛（下稱系爭車輛），原告則以系爭車輛向監理機關申領車牌號碼000-00號之營業小客車車牌2 面、行車執照1 枚，交由被告營業使用，系爭車輛並應依約按期參加定期或臨時檢驗，且被告駕駛執照不得被吊扣、吊銷或註銷。詎被告駕駛執照嗣遭公路主管機關註銷，經原告於107 年5 月11日以存證信函催告返還牌照仍未獲置理，爰依系爭契約第19條約定終止契約，並依系爭契約之法律關係提起本件訴訟等語，另聲明如主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張兩造於104 年4 月24日簽訂系爭契約，而被告駕駛執照嗣遭公路主管機關註銷，經原告於107 年5 月11日以存證信函通知被告終止系爭契約之事實，業據提出與其所述相符之系爭契約、被告身分證暨駕駛執照、台北莒光郵局第000273號存證信函暨回執及交通罰緩繳納查詢等件為證（見本院卷第5 頁至第10頁），且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張為真正。從而，原告本於系爭契約之法律關係，請求被告返還系爭車輛之車牌2 面及行車執照1 枚，俱屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 107 年 7 月 5 日臺北簡易庭 法 官 陳 瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 7 月 5 日書 記 官 楊婷雅
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元