資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭107年度北簡字第7836號
臺灣臺北地方法院簡易民事判決 107年度北簡字第7836號
- 原告
- 廷益不銹鋼有限公司
- 法定代理人
- 江玉山
- 被告
- 吳健榮
上列當事人間請求給付票款事件，經臺灣新北地方法院三重簡易庭107 年度重簡字第457 號民事裁定移送前來，本院於民國107年9 月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟元，及自民國一百零六年十二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬陸仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：訴外人冠勝膠帶有限公司於民國（下同）106 年9 月18日持被告簽發如附表所示，付款人分別為華南商業銀行龜山分行、第一銀行林口分行之支票2 紙（下稱系爭支票）向伊借貸同額借款。嗣伊屆期提示系爭支票遭退票，迭經催討未獲置理，扣除冠勝膠帶有限公司於107 年1 月9 日清償新臺幣（下同）1 萬元，爰請求被告給付剩餘票款16萬6,000 元及法定遲延利息等語，並聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院得心證理由：按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，此於支票準用之，票據法第126 條、第133 條、第144 條分別定有明文。查原告主張之事實，業據提出系爭支票及退票理由單各2 紙在卷可憑（置於臺灣新北地方法院三重簡易庭107 年度重簡字第457 號卷內）。被告已於相當時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項、第436 條第2 項之規定，即視同自認原告之主張，原告前開主張堪信為真。
四、綜上所述，原告依系爭支票法律關係，請求被告給付16萬6,000 元及自系爭支票提示日即106 年12月27日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確定如主文所示金額。
計算書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,770元合 計 1,770元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌─┬───────┬─────┬────┬───────┐ │編│ 發票日 │支票號碼 │金額（新│付款提示日即 │ │號│ （民國） │ │臺幣） │利息起算日 │ ├─┼───────┼─────┼────┼───────┤ │ 1│106 年12月27日│JA0000000 │87,000 │106 年12月27日│ ├─┼───────┼─────┼────┼───────┤ │ 2│106 年12月27日│ND0000000 │89,000 │106 年12月27日│ └─┴───────┴─────┴────┴───────┘