臺北簡易庭107年度北簡字第8971號

被告應連帶給付原告新臺幣參拾壹萬肆仟陸佰捌拾伍元，及自民國一百零七年六月五日起至清償日止，按年息百分之六點五三計算之利息，暨自民國一百零七年七月六日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾壹萬肆仟陸佰捌拾伍元預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領：

一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有借據約定書第15條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告創宇企業有限公司（下稱創宇公司）於民國105年7月5日邀同被告吳進雄、古菊玉為連帶保證人向原告借款新臺幣100萬元，詎創宇公司未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金未付，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出借據、約定書、個別商議條款、交易明細查詢表、臺幣放款利率查詢表、支票等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計算書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 3,420元合 計 3,420元