臺北簡易庭107年度北簡聲字第201號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　107年度北簡聲字第201號

聲請人

林金美

代理人

趙乃怡律師

相對人

吳詩永

代理人

林銘龍律師

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第 1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行；非訟事件法第 195條定有明文。又法院依強制執行法第18條第 2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺抗字第442號裁定參照）。

二、查，相對人於民國107年5月18日以本院106年度司票字第00000號本票裁定與確定證明書為執行名義，聲請本院以107年度司執字第47015號強制執行事件對聲請人之財產為強制執行，其聲請執行債權金額為新臺幣（下同）3,000,000元及自106年6月6日起至清償日止，按年息20%計算之遲延利息。經本院於107年5月21日囑託臺北市建成地政事務所對聲請人林金美所有坐落如附表所示之不動產為查封登記。又聲請人於107年2月27日以相對人為被告，向本院提起107年度北簡字第3674號確認本票債權不存在訴訟等情，業經本院調取上開執行事件及確認本票債權不存在訴訟卷宗，核閱明確。聲請人既已提起確認本票債權不存在訴訟，其聲請裁定停止上開執行事件之執行程序，與非訟事件法第195條第3項規定即無不合。

三、查相對人於上開執行事件聲請執行之債權額為3,000,000元，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。又上開執行程序停止執行期間最遲應至本院107年度北簡字第8931號確認本票債權不存在事件判決確定，而該事件之訴訟標的已逾150萬元，依民事訴訟法第427條第2項規定應適用簡易訴訟程序，其期限參考各級法院辦案期限實施要點規定，簡易事件第

一、二、三審審判案件之辦案期限分別為10個月、2年、1年，共計3年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間確認本票債權不存在訴訟審理期限約需4年，爰以此為預估聲請人提起確認本票債權不存在訴訟獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間，是以相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債權總額之法定遲延利息即600,000元（計算式：3,000,000元×5%×4年），為相對人因聲請人提起債務人異議之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額。

四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭