臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

威晶影像工作室即蔡俊偉

相對人

貝立德股份有限公司

法定代理人

中村光孝

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定」，強制執行法第18條第1、2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或因其另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁判意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：相對人持鈞院106 年店簡字第952 號和解筆錄（下稱系爭和解筆錄）向法院聲請於聲請人工作室對聲請人之動產為強制執行，然系爭和解筆錄具得撤銷事由，並經聲請人具狀向鈞院提起撤銷和解等訴訟。請裁定准予鈞院106 年度司執字第133698號強制執行事件，於撤銷和解訴訟等判決確定前停止執行等語。

三、經查，本件聲請人以其向本院提起撤銷和解等事件為由，聲請裁定停止本院106 年度司執字第133698號執行事件之強制執行程序，經本院依職權調閱前揭執行卷宗及本院107 年度北簡字第987 號撤銷和解等事件卷宗為審究後，認核與強制執行法第18條第2 項規定相符，聲請人所為停止執行之聲請為有理由，應予准許。又相對人聲請本院民事執行處強制執行，執行債權額為新臺幣（下同）12萬元，係為不得上訴三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1 、2審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2 年，共計2 年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間訴訟審理期限約需3 年。依此，本件停止強制執行期間，相對人可能遭受損害為無法即時因強制執行滿足其債權期間所生之利息損害，是本件聲請人聲請停止強制執行應提供之擔保金額，依前開執行債權額按法定利率年息5 ％（民法第203 條參照）計算至本件訴訟確定終結時之孳息金額約為1 萬8000元（計算式：12萬元×3 ×5 ％＝1 萬8000元）為據。從而，本件爰酌定聲請人應供擔保之金額為1萬8000元。

四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭