臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

良績實業股份有限公司

法定代理人

鄭勝謙

聲請人

安展實業股份有限公司

法定代理人

王宇瑄

聲請人

凱越建設股份有限公司

法定代理人

李東進

聲請人

興玖實業股份有限公司

法定代理人

陳星均

共同訴訟代理人

莊志成律師

相對人

遠百企業股份有限公司

法定代理人

徐旭東

共同訴訟代理人

黃建隆律師

　　　　　　黃貞季律師

上列當事人間因給付租金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之，並應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民事訴訟法第91條第1項、第3項及民法第 203條分別定有明文。次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。

二、經查，本件聲請人起訴請求相對人給付租金事件，原聲明請求相對人應給付原告新臺幣（下同） 270,001,295元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息，嗣於審理中減縮請求金額為 269,220,039元，其餘請求不變。而本院判決聲請人勝訴，訴訟費用由相對人負擔，經本院調卷審查後，聲請人應負擔之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。爰依首揭規定裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書：┌──────┬───────┬───────────┐│ │金額（新臺幣）│ 備 註 │├──────┼───────┼───────────┤│第一審裁判費│ 2,195,071元│本件聲請人訴訟標的金額││ │ │經聲請人減縮，請求269,││ │ │220,039元及遲延利息， ││ │ │故訴訟費用中 2,195,071││ │ │元由相對人負擔，其餘減││ │ │縮部分訴訟費用由聲請人││ │ │負擔。 │├──────┼───────┼───────────┤│合 計│ 2,195,071元│ │└──────┴───────┴───────────┘