臺北簡易庭107年度北補字第1007號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 107年度北補字第1007號

原告

邱憶婷

原告

呂乾良

原告

葉如軒

共同訴訟代理人

劉志賢律師(法扶律師)

上列原告與被告泓宇建設開發股份有限公司間請求給付工資等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第249 條第1 項第6 款分別定有明文。次按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條亦有明文。

二、查，本件原告邱憶婷、呂乾良、葉如軒起訴請求被告泓宇建設開發股份有限公司給付資遣費等事件，原告起訴未繳納裁判費。本件原告邱憶婷起訴請求之訴訟標的金額為新臺幣（下同）82,256元（積欠工資為59,683元＋資遣費為15,031元＋提撥勞工退休金7,542 元＝82,256元）；原告呂乾良起訴請求之訴訟標的金額為123,890 元（積欠工資為107,200 元＋資遣費為5,818 元＋提撥勞工退休金10,872元＝123,890元）；原告葉如軒起訴請求之訴訟標的金額為44,673元（積欠工資為32,195元＋資遣費為12,478元＝44,673元），原告邱憶婷、葉如軒各應繳第一審裁判費1,000 元；原告呂乾良應繳第一審裁判費1,330 元，共計3,330 元，惟其中請求積欠工資部分，依據勞資爭議處理法第57條之規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，則原告邱憶婷、葉如軒各應繳納之裁判費為500 元（計算式：1,000 元-500元＝500 元）；原告呂乾良應繳納之裁判費為775 元（計算式：1,330 元-555元＝775 元），合計為1,775 元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補繳，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。