lawpalyer logo

臺北簡易庭107年度北補字第122號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付薪資
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    107 年 01 月 18 日
  • 法官
    李宜娟

  • 原告
    周璟宏

臺灣臺北地方法院民事裁定      107年度北補字第122號原   告 周璟宏 上列原告與被告二口餐飲有限公司間請求給付薪資事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達後五日內,補繳裁判費新臺幣參仟捌佰參拾元,逾期未補繳,即裁定駁回本件訴訟。 理 由 一、按因財產權而起訴,應繳納裁判費,此為法定必備之程式,如起訴不合此等程式,法院應定期命其補正,逾期未補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第77條之13、第249 條第1 項第6 款分別定有明文。次按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴,暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一,勞資爭議處理法第57條亦有明文。 二、本件原告與被告間請求給付工薪等事件,原告起訴未繳納裁判費,經查,本件訴訟標的金額核定為新臺幣(下同)120,980元(其中包括請求資遣費25,000元、預告工資21,333元 、勞健保損失51,607元、勞退新制6%損失23,040元),應繳第一審裁判費1,330元。惟其中請求預告工資部分,依據勞 資爭議處理法第57條之規定,暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一即500元,則原告尚應繳納之裁判費為830元(應徵裁判費1,330元-暫免裁判費500元)。另原告請求發給非自願離職證明書,屬非因財產上請求而起訴,則應另徵收第一審裁判費3,000元。綜上,原告尚應繳納之裁判費為3,830元(應徵裁判費1,330元-暫免裁判費500元+非財產權之請求3,000元),茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規 定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁 回其訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書,裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 1 月 18 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 李宜娟 上列為正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於 命補繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 107 年 1 月 22 日書記官 張閔翔

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭107年度北補字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用