臺北簡易庭107年度北補字第2017號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 107年度北補字第2017號

原告

簡添新

上列原告與被告正弦工程顧問有限公司間請求異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式民事訴訟法第77條之13定有明文。又按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；及當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：…四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。…；如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條、第116條第1項第4至6款、第249條第6款分別定有明文。

二、本件原告向被告提起異議之訴，起訴狀內容為：「呈報：107 年度司執字第66020 號債務人黃義典，第三人（即本件被告）所聲明異議狀與勞動部最低薪資新臺幣（下同）22,000元明顯不符、健保最低扣除額不符，有規避情形。」云云，然未特定本件請求之聲明究竟為何；亦未就其請求提出供證明或釋明用之證據，並載明該等文件及其件數，核與前開應備程式不合，應予補正，爰依首揭法條之規定，命原告於5日內補正如主文所示之事項，並依民事訴訟法第77條之13所定費率計算補繳裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭