臺北簡易庭108年度北再簡字第7號

• 裁判案由: 再審之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 109 年 01 月 10 日
• 法官: 葉藍鸚
• 法定代理人: 鄭明華
• 當事人: 陳惠美、台灣金聯資產管理顧問有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　108年度北再簡字第7號再審原告　　陳惠美

再審被告　　台灣金聯資產管理顧問有限公司

法定代理人　鄭明華
上列當事人間請求再審之訴事件，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按「再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費。」，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文，亦即此為法定必須具備之程式。又「再審之
訴不合法者，法院應以裁定駁回之。」，民事訴訟法第502
條第1 項亦有明文。復當事人起訴或提起上訴，未依法繳納裁判費，經法院裁定限期命其補繳者，縱經該當事人聲請訴訟救助，如其聲請，經法院裁定駁回，即令聲請人對於駁回訴訟救助聲請之裁定提起抗告，亦無阻卻法院限期命補正裁定之效力。故當事人倘不依限補正，法院自得以其訴或上訴為不合法裁定駁回之（最高法院89年度台聲字第513 號裁定要旨參照）。
二、經查，本件再審原告不服本院107年度北簡字第16867號判決提起再審，未繳納裁判費，經本院於民國108年8月26日裁定限再審原告於裁定送達後5日內補繳裁判費新臺幣4,960元，該裁定已於108年8月29日送達再審原告，有送達證書可稽，再審原告雖另聲請訴訟救助，惟經本院於108年9月9日以108年度北救字第112號裁定駁回其聲請，再審原告固提起抗告
，惟依上述說明，並無阻卻法院限期命補正裁定之效力，當事人倘不依限補正，法院自得以其訴為不合法裁定駁回之，況再審原告就該訴訟救助之抗告業經本院109年1月6日108年度簡抗字第77號裁定駁回抗告確定。再審原告迄今尚未補正，亦有收費答詢表查詢、多元化案件繳費狀況查詢證明、繳費資料維護增修查詢結果足憑，其訴應認為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴不合法，爰依民事訴訟法第502 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 10 日臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 1 月 10 日書記官 林錫欽