資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事判決
108年度北勞小字第46號
- 原告
- 蔣雅如
- 被告
- 香頤國際有限公司
- 法定代理人
- 潘伯勳
上列當事人間請求給付薪資事件，本院於民國108年6月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟肆佰元，及自民國一０八年六月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣捌仟肆佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張： 原告前於民國107年8月1日起受僱於被告擔任助理人員職務，約定薪資每月為2萬8,000元。嗣於107年9月10日離職。然被告尚欠107年9月1日至同年月9日之薪資計新臺幣（下同）8,400元， 經原告於107年10月8日向中華民國勞資關係協進會（下稱勞資協進會）申請勞資爭議調解，惟雙方調解不成立，爰依勞動契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告8,400元， 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出勞工保險投保資料表、勞工退休金提繳異動明細表、臺北市政府勞動局勞工申訴案件紀錄表、勞資協進會勞資爭議調解紀錄等件為證（見本院卷第13至20頁），核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，依同法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依勞動契約法律關係請求被告給付積欠薪資8,400元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年6月1日（ 見本院卷第39頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定， 應依職權宣告假執行。 並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元合 計 1,000元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32第2項:
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定， 於小額
事件之上訴程序準用之。