臺北簡易庭108年度北小字第1856號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 108年度北小字第1856號

原告

遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

侯金英

訴訟代理人

王誌鋒

被告

黃香雅

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由居所地之法院管轄；訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄，民事訴訟法第 1條第1 項定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，同法第28條第1 項、第436 條之9 亦分別明定。

二、經查，本件原告起訴請求被告給付簽帳卡消費款，核其訴訟標的金額為新臺幣（下同）26,850元，未逾100,000 元，為適用小額訴訟程序事件。惟查，被告住所地係在臺北市北投區，有其戶籍資料查詢結果附卷可稽，依民事訴訟法第1 條第1 項前段之規定，自應由臺灣士林地方法院管轄。且縱兩造曾訂立契約書合意以本院為管轄法院，然查，本件原告為法人，該條款復係其預定用於同類契約之定型化條款，依上開說明，自不適用民事訴訟法第12條及第24條之規定。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。