資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院小額民事判決
108年度北小字第2233號
- 原告
- 萬事達國際聯運有限公司
- 法定代理人
- 王成發
- 訴訟代理人
- 唐慧妤
- 被告
- 藝術國際精品股份有限公司
- 法定代理人
- 王語心
上列當事人間請求給付運費事件，於中華民國108年6月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟玖佰捌拾元，及自民國一百零八年六月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國107年2月起陸續委託原告代為安排船舶運送貨物事宜，運費共計新臺幣（下同）66,980元，原告已依約完成運送事宜，詎被告拒不給付運送費用，爰依兩造間契約及民法承攬運送之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告66,980元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦不曾提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出存證信函、應收帳款明細表、收費通知單、提單等件為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依承攬運送契約之法律關係，請求被告給付66,980元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（即108年6月10日，參見本院卷第75頁公示送達證書）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺北簡易庭
計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元合 計 1,000元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。