法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 741

資料來源:司法院裁判書系統

臺北簡易庭108年度北小字第2347號

給付服務費等民事裁判日期 108 年 06 月 05 日

法官鄧德倩

臺灣臺北地方法院民事裁定      108年度北小字第2347號

原告
賓志保全股份有限公司
法定代理人
施明宏
訴訟代理人
林宛柔
被告
前瞻投資顧問有限公司
法定代理人
李妤君
訴訟代理人
傅順轅

上列當事人間請求給付服務費事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣高雄地方法院。

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第24條第1 項及第28條第1 項定有明文。

二、查原告起訴請求被告給付服務費,依兩造所訂立保全服務契約書第25條:「就本契約所生之任何爭議事項,如經涉訟,雙方合意以高雄地方法院為第一審管轄法院。…」(見本院司促卷第29頁),依首揭規定,自應由臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院(臺北市○○區○○路000號)提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 108 年 6 月 5 日

臺北簡易庭 法 官 鄧德倩

中 華 民 國 108 年 6 月 5 日

書記官 曾寶生

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭108年度北小字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)