臺北簡易庭108年度北簡字第10852號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　 108年度北簡字第10852號

原告

日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃錦瑭

訴訟代理人

沈煥博

被告

旭磊國際有限公司

被告

兼 法 定 戴旭朝

代理人

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年8月26日言詞辯論終結，同年8 月27日下午4 時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第2 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　吳亞恬朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查，兩造貸款暨動產抵押契約書第28條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權。

二、次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前開規定；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人；有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第24條、第25條、第26條之1 、第8 條第2 項、第113 條準用第79條分別定有明文。查被告於民國95年11月16日由臺北市政府以府建商字第095713 22900號函廢止登記在案，有經濟部函及被告旭磊國際有限公司（下稱旭磊公司）變更登記表附卷可稽，被告旭磊公司迄未向本院呈報清算人，是依前揭規定，即應由該公司唯一股東即被告戴旭朝為該公司之清算人，亦先說明。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告旭磊公司於93年5 月21日，邀同被告戴旭朝為連帶保證人，向原告借款新臺幣40萬元，約定借款期間自93年5 月21日起至96年5 月21日止，利息按年息12% 計算，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，除仍按上開放款利率計息外，逾期6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月部分，按上開利率20% 加計違約金。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第1 項所示款項未還，而被告戴旭朝為其連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依消費借貸、連帶保證法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，已據其提出貸款暨動產抵押契約書、臺幣客戶基本資料查詢、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。從而，原告依據消費借貸、連帶保證法律關係請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條第2 項、第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 3,530元合 計 3,530元