臺北簡易庭108年度北簡字第11435號

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　108年度北簡字第11435號

原告

永騏國際企業有限公司

法定代理人

陳翎玲

訴訟代理人

劉育瑋

被告

記憶聯想國際有限公司

法定代理人

曾于家

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108 年9 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告自民國107 年10月至11月間陸續向原告訂購系統家具數批，原告均已依約交付，並開立發票請款，惟被告僅清償部分貨款，迄今尚欠新臺幣（下同）277,501 元未付，原告屢次催討未果，為此依兩造間買賣法律關係，提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告277,501 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查，原告前揭主張，業據其提出與其所述相符之請款單、發票影本、律師函、經濟部商工登記公示資料影本為證（見本院卷第11至23頁）。而被告已收受本案言詞辯論期日通知及起訴狀繕本，對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，其於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀爭執，依法視同自認，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付277,501 元，及自起訴狀繕本送達翌日即108 年8 月29日（見本院卷第55頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，

五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額確定為2,980 元（第一審裁判費），由被告負擔。