臺北簡易庭108年度北簡字第13251號

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　108年度北簡字第13251號

原告

日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃錦瑭

訴訟代理人

廖士賢

訴訟代理人

王柏翊

被告

晶宏威企業股份有限公司

法定代理人

陳建宏

法定代理人

丁志中

法定代理人

林韋奇

被告

陳建宏

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國108年11月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分：

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前開規定，公司法第24條、第25條、第26條之1分別定有明文。又清算中之公司，應以清算人為公司負責人即法定代理人；有限公司之清算，以全體股東為清算人；清算人有數人時，得推定一人或數人代表公司，如未推定時，各有對於第三人代表公司之權，公司法第8條第2項、第113條準用同法第79條本文、第85條第1項前段亦有明定。經查，被告晶宏威企業股份有限公司（下稱晶宏威公司）於民國98年11月25日經主管機關廢止登記，有公司登記資料在卷可憑，是晶宏威公司即應行清算，惟並未向法院陳報清算人，有臺灣新北地方法院108年9月26日函在卷足稽，依前揭規定，應以全體股東即陳建宏、丁志中、林韋奇為其法定代理人。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告晶宏威企業股份有限公司（下稱晶宏威公司）邀同被告陳建宏為連帶保證人，於民國93年10月12日向原告簽立貸款暨動產抵押契約書，貸款新臺幣（下同）75萬元，利息依週年利率14％計息。詎被告晶宏威公司僅繳息至94年10月12日，其餘借款仍未清償，迄今尚積欠282,147元未給付。另被告陳建宏為前開貸款之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任，爰依貸款契約及連帶保證之法律關係，聲明請求如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之貸款暨動產抵押契約書、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢、客戶基本資料等件為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。因此，原告依貸款契約及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 3,090元合 計 3,090元